"Слово - изографам" http://orthograf.teamforum.ru/ |
|
"Иконописный канон" - миф или реальность? http://orthograf.teamforum.ru/viewtopic.php?f=38&t=348 |
Страница 1 из 11 |
Автор: | Nikola [ 20 мар 2011, 13:37 ] |
Заголовок сообщения: | "Иконописный канон" - миф или реальность? |
Илья... эк Вас заносит однако, Царства Божия захотел... Это здесь то, на земле??? Давайте лучше о вещах попроще - вот о каноне: есть он в современном иконописании или нет? |
Автор: | Артемий [ 20 мар 2011, 13:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Чего нет в иконе.. ? |
Тогда требуется пояснение в отношении самого термина: что есть "канон" в иконе? Скрытый текст: |
Автор: | илья ходырев [ 20 мар 2011, 13:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Чего нет в иконе.. ? |
Nikola писал(а): Илья... эк Вас заносит однако, Царства Божия захотел... Это здесь то, на земле??? все проще.. Форум: Вопросы иконографии |
Автор: | Nikola [ 20 мар 2011, 14:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Чего нет в иконе.. ? |
Не нажимается... а где этот форум? Артемий, мне вот этот форум нравится именно тем, что "воды" в диалогах немного Это хоть прочесть можно. А там (по Вашей ссылке) такая тягомотина... все вокруг да около. А мне именно сейчас (для дела, поверьте) нужна формулировка современного видения этого вопроса: есть канон или нет его сегодня, нужен он или "и Бог с ним"? |
Автор: | илья ходырев [ 20 мар 2011, 14:36 ] |
Заголовок сообщения: | Иконописный канон |
мы в нем и находимся. ) форум- вопросы иконографии. тема - чего нет в иконе.. |
Автор: | Nikola [ 20 мар 2011, 14:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Чего нет в иконе.. ? |
Илья, ну прошу - ответте пожалуйста! Я так понимаю, что канон - это некий фантом, которым прикрываются, когда надо кого-то в чем-то убедить. А на самом то деле есть он? и нужен ли? |
Автор: | илья ходырев [ 20 мар 2011, 15:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Чего нет в иконе.. ? |
пс. может тему разделить? на 3 части.. я еще про лес нашел вкусненькое. |
Автор: | Nikola [ 20 мар 2011, 15:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Чего нет в иконе.. ? |
Разделить - это к Артемию:) А Вы, Илья, опять ссылочку забыли! Откуда сия глубокомысленная таблица №1 ? И что там под номерами 2 и далее? |
Автор: | илья ходырев [ 20 мар 2011, 16:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Иконописный канон |
таблица просто 1. достаточно. http://old.portal-slovo.ru/rus/art/44/944/945/8099/ |
Автор: | Nikola [ 20 мар 2011, 16:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Чего нет в иконе.. ? |
"нравственное в иконе проявляется в средствах выражения и стилистике. Выбор термина "нравственный" для данного исследования обусловлен тем, что нравственное, согласно общему определению, принятому в этике, раскрывается через понятие "нормы". Для иконы норма – это канон". (Вагнер Г. К. Канон и стиль в древнерусском искусстве.). Умеют же искусствоведы округло уйти от ответа... Кто же из пишущих иконы себя признает "безнравственным"? |
Автор: | илья ходырев [ 20 мар 2011, 17:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Иконописный канон" - миф или реальность? |
не думаю, что они уходят от ответа , т. с., преднамеренно. (если не брать в расчет, конечно, группу ритуальщиков-обрядоверов, наделяющих материальное духовным, а духовное- супердуховным.. для них- да, предмет спекуляций.) то, что и в табличке, и в процитированном фрагменте, выделяется только "нравственное", и с этого выводится "канон".. как или метафора, или прообраз, или еще в каком высокодух. смысле.. привязывая понятие к Правилам.. говорит о незнании, или непонимании, или извращении благовестия Христа. впрочем, это вполне по-современному, подменить веру этикой. |
Автор: | Nikola [ 20 мар 2011, 18:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Иконописный канон" - миф или реальность? |
http://www.orthodox-institute.ru/index. ... 6&Itemid=1 "Тодор Митрович заявлял о необходимости использования иконописцем достижений современного светского искусства. Профессор приводил мощный контраргумент, что скорее церковное искусство должно влиять на современность". Это примеры "свободного творчества в рамках канона"... Интересно узнать мнение питерцев, особенно, если кто-то побывал на этом мероприятии. |
Автор: | Георгий П [ 20 мар 2011, 19:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Иконописный канон" - миф или реальность? |
Nikola писал(а): Тодор Митрович Интересно узнать мнение питерцев, особенно, если кто-то побывал на этом мероприятии. Я там был, мед пиво... В общем, что могу сказать... я и Кордиса-то не очень воспринимаю, а пародии на него еще хуже... А подавляющее большинство из тех, кто участвовал в этом мероприятии как раз косили под Кордиса. Или же делали нечто примитивное, напоминающее... собственно, ничего не напоминающее. Не было в истории иконописания такого кошмара. Скорее, это смахивало на деревенскую живопись какую-то... Это никак не назвать тягой к высокому стилю, к красоте, к изяществу, хотя бы... А что говорить, там же фотки выложены |
Страница 1 из 11 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |