Вы читаете тему: Эмбрион или малыш?

 Заголовок сообщения: Re: Эмбрион или малыш?
СообщениеДобавлено: 28 апр 2011, 17:47 
Аватара пользователя

Автор Темы

Ну да - не без того...
Но что же теперь, из-за визжащих истериков и адекватным молчать? Я не предлагаю агит/пиар компаний. Так... разве что междусобойчик на злобу дня.


Тому, кто научился слушать, Господь даёт способность говорить...



  
 
 Заголовок сообщения: Re: Эмбрион или малыш?
СообщениеДобавлено: 28 апр 2011, 18:43 
Аватара пользователя
чото мне кажется что это и есть главное.. во всей этой лабуде.
сплошное виртуальное проговаривание.. всего и вся.

я за сегодняшний день восьмерых к высшей мере виртуально про\при-говорил. щитаю себя правым.

а то что кому-то абортарии покоя не дают.. дело то не в них, и даже уже не в воспитании чувств, т. к. поздно, поезд ушел, и Царство просвитера Иоанна строить сродне коммунизму в отдельно взятой стране.

вообще, какая подмена понятий.. требовать от людей того , что они в принципе уже искренне, и оч. давно не воспринимают как грех, смерть и т. д.

тут вопрос на самом деле медицинский, научный. просто нет еще, как и в др. проблемных медиц. областях, .. нет "волшебной " таблетки, те средства что имеются, на сегодня, они все-таки рассчитаны на хоть какое-то кол-во сознания.. в голове. радиацию какую нить безвредную можно придумать.. опылять школы, с 8-го класса..


---------------------------------------------------



  
 
 Заголовок сообщения: Re: Эмбрион или малыш?
СообщениеДобавлено: 10 май 2011, 12:35 
Аватара пользователя

Автор Темы

На пресс-конференции в агентстве "Интерфакс" был представлен законопроект "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления гарантий права на жизнь".
Законопроект подготовлен рабочей группой при Комитете по вопросам семьи, женщин и детей Государственной Думы ФС РФ. В ее состав вошли эксперты ведущих медицинских вузов страны, представители Минздравсоцразвития, юристы, общественные деятели и социологи, представители духовенства Русской Православной Церкви.
Как отметила руководитель этой группы, председатель Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Е.Б. Мизулина, "цель законопроекта — не запретить аборты, а поддержать беременных в любой из трудных ситуаций, которые зачастую толкают женщин на это губительное решение".
Основными положениями законопроекта являются:
— Сокращение числа оснований для абортов;
— Выплата с 13-й недели беременности ежемесячного пособия в размере 2 тыс. рублей до момента родов;
— Выведение абортов из перечня услуг обязательного медицинского страхования, кроме случаев проведения аборта по медицинским показаниям либо когда беременность наступила в результате изнасилования;
— Законодательный запрет проведения аборта ранее 48 часов с момента обращения женщины в медицинское учреждение, а при сроке беременности до 11 недель — ранее 7 суток, за исключением случаев, когда медицинское вмешательство неотложно. Эта мера, заимствованная из европейского опыта так называемой "недели тишины", призвана закрепить за женщиной право на обдумывание своего решения о прерывании беременности;
— Предоставление врачам права на отказ от производства абортов по убеждениям или вероисповеданию, кроме случаев проведения аборта по медицинским показаниям либо когда беременность наступила в результате изнасилования, а также кроме случаев, когда замена врача невозможна;
— Произведение абортов только при наличии письменного добровольного согласия женщины на аборт, и только после предоставления ей информации об особенностях медицинского вмешательства при аборте и его последствиях, в том числе риске наступления бесплодия. Для женщин, состоящих в браке — произведение аборта только при наличии также письменного согласия ее супруга; а у несовершеннолетних женщин — только при наличии письменного согласия одного из ее родителей либо иных законных представителей;
— Предоставление беременным, обратившимся по вопросам прерывания, возможности бесплатно пройти дополнительное исследование: услышать сердцебиение своего ребенка, взглянуть на него при помощи УЗИ. Эта мера, принятая в ряде стран, существенно снизила количество абортов;
— Упорядочение лицензирования медицинской деятельности по производству абортов;
— Обеспечение права женщин, оказавшихся в трудной ситуации, на получение необходимой помощи в специальных социальных центрах кризисной помощи.
По замыслу авторов законопроекта, настоящий комплекс мер по предотвращению абортов призван претворить в жизнь инициативу, с которой выступил Святейший Патриарх Кирилл в январе это года, направив государственному руководству Российской Федерации ряд предложений о совершенствовании государственной политики в области поддержки семьи, материнства и детства.
"Позиция Патриарха выражает не только духовный взгляд православных на эту проблему, но и консолидированную позицию всех традиционных религий России и христианских конфессий, а также отражает нравственный выбор большинства населения России — как верующей его части, так и тех, кто пока не определился со своей религиозной принадлежностью", — подчеркнул в ходе пресс-конференции член рабочей группы, эксперт Синодального отдела по делам молодежи иеромонах Димитрий (Першин).
Он привел данные социологических опросов, подтверждающие, что "нравственное сознание большинства россиян значительно отличается от законодательной базы, до сих пор опирающейся на устаревшие постулаты, низводящие человеческую жизнь на чисто биологический уровень". По данным опросов, проведенных при поддержке Синодального отдела по делам молодежи социологической службы "Среда", 70% россиян считают, что человеческая жизнь начинается с самого момента зачатия.
Собравшиеся подчеркнули, что законопроектом поддерживаются также права акушеров-гинекологов, об уважении к нравственной позиции которых неоднократно говорил Предстоятель Русской Православной Церкви. "Если решения законопроекта вступят в силу, — отметила заведующая кафедрой биомедицинской этики РГМУ им. Н.И. Пирогова И.В. Силуянова, — врачи смогут следовать клятве Гиппократа, предписывающей беречь человеческую жизнь с момента зачатия". По данным, предоставленным Фондом общественного мнения, 41% россиян поддерживает акушеров-гинекологов в том, что они имеют право отказаться от проведения аборта.

СЕДМИЦА.RU


Тому, кто научился слушать, Господь даёт способность говорить...



  
 
 Заголовок сообщения: Re: Эмбрион или малыш?
СообщениеДобавлено: 10 май 2011, 12:41 
Аватара пользователя
тяжелые идиоты. :miu


---------------------------------------------------



  
 
 Заголовок сообщения: Re: Эмбрион или малыш?
СообщениеДобавлено: 10 май 2011, 23:22 
Аватара пользователя
Кто идиоты? Авторы законопроекта?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Эмбрион или малыш?
СообщениеДобавлено: 10 май 2011, 23:35 
Аватара пользователя
да все.. :fool:


---------------------------------------------------



  
 
 Заголовок сообщения: Re: Эмбрион или малыш?
СообщениеДобавлено: 11 май 2011, 00:07 
Аватара пользователя
И почему же?
Законопроект может улучшить ситуацию. Хотя, у нас проблема не с законами, а с их исполнением... Но все-таки...


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Эмбрион или малыш?
СообщениеДобавлено: 11 май 2011, 00:26 
Аватара пользователя
кстати, какая в России главная проблема? может из этого надо исходить.. сначала определить ее, а потом все остальное подтягивать, .. планировать. иначе и получается, сплошные противоречия (в том же тексте проекта закона), и не поймешь чего... куда, зачем.

поэтому так тяжело все.


---------------------------------------------------



  
 
 Заголовок сообщения: Re: Эмбрион или малыш?
СообщениеДобавлено: 11 май 2011, 00:48 
Аватара пользователя
Илья, вы ставите невыполнимые задачи. :%) Прямо как наши классики. Вопросы из разряда: "Что делать", "В чем смысл жизни", "Кому на Руси жить хорошо".... Наша жизнь - сплошное противоречие, а вы хотите, чтобы законы были без этих самых противоречий. Это ж Россия, которую умом не понять и аршином не измерить :fool:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Эмбрион или малыш?
СообщениеДобавлено: 11 май 2011, 01:11 
Аватара пользователя
ващета класики на эти вопросы сами и отвечали. в этом главный смысл русской литературы.
иначе.. один дурак столько может вопросов задать, что 100 мудрецов не ответят. :miu
вопчем.. нету ответа. :D


---------------------------------------------------



  
 
 Заголовок сообщения: Re: Эмбрион или малыш?
СообщениеДобавлено: 11 май 2011, 10:33 
Аватара пользователя
рацпредложение, инновация, т. с., : чтобы забеременеть, надо выпить таблетку, а не наоборот.
гениально.
кто разработает эту систему - получит нобелефку, как минимум.


---------------------------------------------------



  
 
 Заголовок сообщения: Re: Эмбрион или малыш?
СообщениеДобавлено: 11 май 2011, 20:55 
Аватара пользователя
и вам, законникам, горе, что налагаете на людей бремена неудобоносимые, а сами и одним перстом своим не дотрагиваетесь до них. Лк 11:46


---------------------------------------------------



  
 
 Заголовок сообщения: Re: Эмбрион или малыш?
СообщениеДобавлено: 14 июл 2011, 06:13 
Аватара пользователя

Автор Темы

В 1980-е годы в американских крупных городах преступность зашкаливала все мыслимые пределы – страна по этому показателю уверенно была в первой мировой тройке «антирейтинга». И вдруг в конце 1990-х преступность резко пошла на спад, причём вклад правоохранительных органов в это явление был минимален. К примеру, в Нью-Йорке уровень убийств упал с 30,7 на 100 тысяч человек в 1990 году до 8,4 в 2000 году. В чём же была причина таких изменений? И какие уроки из этого могла бы извлечь Россия, где классическими репрессивными методами огромную преступность победить не удаётся?

Читать дальше >>>
Скрытый текст:
Однажды в Америке


Американские исследователи Стивен Левитт и Стивен Дабнер в своей книге «Фрикономика» описывают, что же произошло в эти годы с американским обществом, сумевшим резко снизить криминализацию внутри себя.

Исследователи подчёркивают, что пик преступности, особенно тяжких её проявлений, в США пришёлся на 1989 год. «Когда в начале 1990-х уровень преступности начал снижаться, это произошло так быстро и внезапно, что удивило практически всех», - пишут они. Криминалисты, чиновники и СМИ наперебой стали предлагать свои версии причин: новые стратегии полиции, увеличение роли тюрем, более суровые законы о контроле оружия, и т.п. Несостоятелен оказался и тезис прошлых лет о влиянии уровня безработицы на преступность. В предыдущие годы учёные вывели «формулу», что снижение уровня безработицы на 1% на столько же уменьшает и преступность. Однако, в начале 1990-х безработица снизилась на 2%, а число преступлений упало на 40%.

Была пересмотрена и другая «формула», бытовавшая среди криминалистов 1970-х – смертная казнь 1 преступника предотвращает 7 потенциальных убийств. Но в 1991 году в США были приговорены к казни 14 человек и, согласно данной формуле, это предотвратило около 100 убийств. Но 100 убийств в том же году составили всего 4% от реального снижения этого показателя (т.е. число данного преступления в тот год упало на 2500).

Не сыграл свою положительную роль и фактор увеличения численности полицейских – в 1991 году их стало на 14% больше. Но тщательный анализ показал, что это внесло лишь 10-процентный вклад в снижение преступности.

Левитт и Дабнер начинают своё объяснение феномена издалека – с запрета абортов в Румынии при Чаушеску, а также с ограничения этой процедуры ещё в ряде стран Восточной Европы и в Скандинавии в 1960-70-е годы. Выяснилось, что когда женщине отказывали в праве на аборт, мать ещё до его рождения начинала ненавидеть своего ребёнка. Если он был нежелательным, то имел гораздо больше шансов стать преступником.

В США до конца 1960-х дело обстояло ровно также: аборты были запрещены повсеместно. Лишь в 1970 году они стали легальными, но только в 5 штатах: в Нью-Йорке, Калифорнии, Вашингтоне, на Аляске и Гавайях. А в 1973 году эта операция была разрешена во всех штатах. До этой даты аборт могли себе позволить лишь девушки из богатых семей, уехав на операцию в Канаду или Мексику. С 1973 года право на него получили и бедняки, с «безрадостными перспективами». «Какое же будущее ожидало ребёнка такой женщины? Для детей, которые не родились в связи с разрешением абортов, вероятность жизни в нищете составляла бы выше 50%. Вероятность же вырасти в неполной семье составляла бы для них более 60%. Эти два фактора – бедное детство и жизнь с одним родителем – и являются главными причинами возможного криминального будущего», - пишут Левитт и Дабнер.

Легализация абортов в США имела множество самых разных последствий. «Например, резко сократилось количество детоубийств. Сократилось число вынужденных браков и количество детей, отдаваемых в детские дома (что привело к буму на усыновление детей из других стран). Однако самый значительный эффект легализации абортов, который обнаружил себя лишь по прошествии многих лет, заключался в её влиянии на преступность. В начале 1990-х первое поколение детей, родившихся после 1970-1973 годов, достигло подросткового возраста», - объясняют исследователи.

Левитт и Дабнер парируют аргументы ряда учёных, сомневающихся в наличии прямой связи между разрешениями на аборты и уровнем преступности. Они привели следующую статистику. Как уже было указано выше, разрешение на аборты появилось в 5 американских штатах на 3 года раньше, чем в целом по стране. Левитт и Дабнер посмотрели статистику по этим пяти штатам и остальным США. «И что же мы видим? Уровень преступности начал снижаться в них раньше, чем в других 45 штатах. Между 1988-м и 1994 годами в этих 5 штатах, первыми легализовавшими аборты, количество тяжких преступлений, по сравнению с другими штатами, упало на 13%. Между 1994-м и 1997 годами количество убийств в них упало на 23%», - пишут они.

Кроме того, Левитт и Дабнер указывают, что «начиная с 1985 года, в штатах с высоким процентом абортов, по сравнению со штатами, где процент абортов невелик, преступность снизилась на 30%». Учёные ссылаются и на результаты исследований в Австралии и Канаде, которые также установили похожую связь между легализацией абортов и преступностью.

России не походит американский урок


СССР и России американский опыт своеобразной борьбы с преступностью, увы, скорее всего, не поможет.

Начнём с того, что аборты в стране были разрешены гораздо раньше, чем в США – практически сразу после смерти Сталина, в 1954 году. Более того, в 1936-1954 годах, в отличие от Америки, запрет абортов в СССР не привёл к всплеску рождаемости. По оценке демографов Авдеева и Троицкой, в 1940 году было произведено около 500 тысяч подпольных абортов, а число детоубийств в этом же году выросло в 2,5 раза по сравнению с 1936 годом (в Ленинграде в 1940-м году вообще был зафиксирован рост в 4 раза).

В 1960-80-е годы СССР был одним из мировых лидеров по числу абортов. Пиковые показатели пришлись на 1968 год, когда их было совершено около 5,5 млн. В последующие годы их число пошло на спад, достигнув чуть более 2,1 млн в 2004 году. Но это в абсолютных показателях. Относительные величины показывают, что соотношение абортов к рождению детей в нынешней России по-прежнему очень велико: 2008 году оно было 42,4%, в 2009 году - 40,2%( т.е. примерно сохранилось на уровне 1970-х годов).

Согласно теории Левитта и Дабнера, в СССР самый низкий уровень преступности должен был бы наблюдаться в пиковом году по числу абортов плюс 17-23 года. Если прибавить эти цифры к 1968 году, то мы получим теоретическое снижение преступности в России в 1985-1991 годах.

Однако статистика по преступности в СССР/России доказывает обратное. Минимальный её уровень во всей истории страны достигал в 1961-1970 годах – 415 преступлений на 100 тысяч человек (для сравнения: в 1911-1913 годах он был 1719 преступлений, или более, чем в 4 раза выше; это, к слову, о «прекрасных» царских временах, которые ныне модно ставить в пример). Получается, минимальный уровень преступности дали люди, родившиеся как раз в пик запрета абортов при Сталине (т.е. в 1940-е – в начале 1950-х годов). И далее, при дальнейшей либерализации отношений в детородной сфере (кроме роста абортов это ещё и резкое увеличение пользование контрацептивами) уровень преступности в СССР/России только рос – 583 случая на 100 тысяч населения в 1971-1980 годах, 1099 – в 1981-90 годах, 1802 – в 1991-2000 годы, 2110 – в 2009 году.

Итак, теория Левитта и Дабнера в СССР/России не сработала. А что тогда работает? Нетрудно заметить, что самый низкий уровень преступности в России наблюдался в поздние хрущёвские и ранние брежневские годы. Именно в это время достигла пика хрущёвская реформа правоохранительной системы. «Свободная пресса» уже писала, в чём заключалась её особенность – в значительной, невиданной и сегодня, гуманизации МВД.

Напомним, что тогда главная идея хрущевской реформы МВД включала в себя 2 основных пункта: возвращение ленинских принципов законности и вовлеченность общественности в охрану правопорядка. Все остальное – гуманизация наказаний, народные дружины, вычищение сталинских карателей из органов – было уже следствием этих двух принципов.

Главным сигналом для народа тогда стало назначение министром внутренних дел Николая Дудорова – всю жизнь трудившегося строителем и не имевшего к органам никакого отношения. А 1956 году начался так называемый «хрущевский призыв» - пополнение МВД гражданскими кадрами. Десятки тысяч молодых ребят – комсомольских активистов, вчерашних рабочих, вплоть до выпускников Литинститута – заменяли сталинских «дуболомов», для которых главным критерием была не законность, а «царица доказательств» - признание обвиняемого, добываемого часто через пытки. В общей сложности за 8 лет в органы их пришло около 100 тысяч человек. А в октябре 1956 года милиция получила двойное подчинение – в том числе местным советам (органы МВД были реорганизованы в отделы внутренних дел исполкомов Советов). В январе 1957 года при Советах были образованы комиссии по социалистической законности и охране общественного порядка – легитимный надзорный орган за действиями милиции. Даже в нынешние времена, называемые властью «либеральными», о таком контроле общества за МВД приходится только мечтать.

Рождаемость перемещается в бедные слои россиян


Ещё одна возможная причина, почему в России не работает теория Левитта и Дабнера – особенности распределения деторождений среди различных социальных групп. В последние десятилетия (начиная с конца 1960-х годов) наивысшая рождаемость наблюдается в самых бедных слоях россиян. И интересно, что материальная стимуляция повышения деторождения, начатая в СССР в 1970-80-е годы (увеличение декретного отпуска, внеочередное предоставление квартир, и т.д.) нашло отклик именно в маргинальных слоях нашего общества.

Первым на это обратил внимание сотрудник Института социологии РАН Владимир Мукомель. Он писал: «И зарубежный, и советский опыт демонстрирует: попытки материально стимулировать рождаемость вызывают отклик либо у маргинальных групп населения, либо у представителей этнических групп, склонных к многодетности». Как мера стимулирования рождаемости социальная помощь абсолютно бесполезна, продолжал он. Более того, она может принести даже вред, т.к. рождаемость реально стимулируется у наиболее маргинальной части населения (например алкоголиков), для которой деньги важнее будущего детей. Во Франции такое стимулирование привело к буму рождаемости у арабов (причем только у неадаптированной и недееспособной части арабского населения).

В исследовании демографов Рощиной и Черкасовой уже в цифрах было показано, что деторождение в России сейчас переносится в самые бедные слои. «Среди рождений в высокодоходных семьях — две трети приходится на первенцев, и еще 30% — на вторые рождения, тогда как вероятность рождения третьего или четвертого ребенка практически сходит на нет. В то же время в низкодоходных семьях доля первых детей составляла почти 38%, вторых — почти 46%, третьих — 12,5%, четвертых и более — 4%. Таким образом, многодетные семьи почти целиком сосредоточены в низкодоходной группе. Этот факт подтверждает гипотезу сторонников экономического подхода к рождаемости о том, что высокий уровень дохода обусловливает не большее, а меньшее количество рожденных детей в семье», - отмечали они.

Более того, исследователями был замечен ещё один парадокс: в малообеспеченных семьях (и, как правило, с низким уровнем образования родителей), чем меньше доходы (мужа и других родственников), тем меньше супруги задумываются о том, на что они будут растить очередного рожденного ребенка.

Впрочем, это всё наши догадки по поводу причин понижающих и повышающих уровень преступности в России – динамике абортов, гуманизации милиции, повышенной рождаемости в семьях бедняков и маргиналов. Исследований, подобных тем, что сделали американцы Левитт и Дабнер, в нашей стране никто не выполнял. Во всяком стройной теории на этот счёт в России как не было, так и нет.

Источник


Тому, кто научился слушать, Господь даёт способность говорить...



  
 
 Заголовок сообщения: Re: Эмбрион или малыш?
СообщениеДобавлено: 14 июл 2011, 10:18 
Аватара пользователя
надо пробовать не классич. методы. :%)


---------------------------------------------------



  
 
 Заголовок сообщения: Re: Эмбрион или малыш?
СообщениеДобавлено: 22 июл 2011, 07:57 
Аватара пользователя

Автор Темы

В субботу, 23 июля, Санкт-Петербургское отделение Международного движения против абортов «Воины жизни» проведёт пикетирование абортария «Лечебно-инновационный центр». Во время акции пролайферы потребуют от руководства и сотрудников заведения не использовать название «Лечебно-инновационный центр», так как оно вводит в заблуждение петербуржцев. В этом месте убивают детей и калечат женщин — это прямо противоречит целям медицинской (лечебной) деятельности, призванной защищать жизнь и здоровье. А «инновационность» абортария, похоже, заключается в утаивании от клиентов информации о последствиях абортов, что было установлено Воинами Жизни в результате эксперимента. В этой связи в ходе акции-пикета будут собираться подписи в Комитет по здравоохранению Санкт-Петербурга с требованием привлечь к дисциплинарной ответственности руководство и сотрудников «ЛИЦ».

Аудиозапись звонка в заведение, подтверждающая утаивание негативных последствий абортов, размещена на сайте движения.

Движение «Воины Жизни» шаг за шагом продолжает добиваться сворачивания абортивного бизнеса в России, уверенно идя к своей главной цели — законодательному запрету абортов.

Пикет «Лечебно-инновационного центра» намечался ещё на 12 декабря 2010 года, однако тогда его проведение было незаконно отклонено Администрацией Московского района. Предстоящий же пикет разрешен властями согласно решению городского суда, обязавшего чиновников согласовать мероприятие.

Пикет пройдёт по адресу: Московский пр, д. 176.

Начало в 14:00.
Контактный тел.: +7(951)6759117


Источник: http://www.pravoslavie.ru/news/47678.htm


Тому, кто научился слушать, Господь даёт способность говорить...



  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Страница 2 из 5   [ Сообщений: 63 ]
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Выберите действие

Начать новую тему
Страница 2 из 5   [ Сообщений: 63 ]

      

Перейти:  
cron
Яндекс.Метрика


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
610nm Style by Daniel St. Jules of Gamexe.net
Copyright © Aiwan. Kolobok smiles
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB